El 85% de la basura en algunas partes de los océanos son artes de pesca
November 12, 2019
Aline Baroni, traducción Katherin Torres y Karen Reyes
Un nuevo informe publicado por Greenpeace ha concluido que las artes de pesca perdidas o abandonadas deliberadamente son los mayores contaminadores plásticos en los océanos, que representan hasta el 85% de la basura en el fondo del mar en montañas submarinas y crestas oceánicas, y en el Gran Giro del Pacífico.
El número confirma los resultados de otro estudio que mostró que las redes de pesca representan el 46% de la basura encontrada en el Gran Parche de Basura del Pacífico, y la mayor parte del resto está compuesta por otros equipos de la industria pesquera. El parche de basura está formado por dos enormes masas de basura en constante crecimiento, una entre Hawái y California y otra que se extiende desde Japón hasta las islas hawaianas, y actualmente es tres veces el tamaño de Francia.
En general, se estima que el equipo fantasma representa el 10% de los desechos plásticos en nuestros océanos, pero representa una proporción mucho mayor de plásticos grandes que se encuentran flotando en la superficie, y este porcentaje ni siquiera considera otros tipos de basura de la pesca, como embalaje de contenedores, cintas y boyas.
Greenpeace estima que, cada año, más de 640.000 toneladas de redes, líneas, macetas y trampas utilizadas en la pesca comercial son arrojadas y desechadas en el mar. El 6% de todas las redes utilizadas, el 9% de todas las trampas y el 29% de todos los palangres (líneas de pesca de varias millas de largo) permanecen como contaminación en el mar.
Estos engranajes, hechos de plástico, se han utilizado cada vez más en las últimas décadas porque son livianos, boyantes y baratos. Exactamente debido a estas cualidades, también son peligrosos para la vida marina: tardan siglos en descomponerse, se quedan en las aguas atrapando animales que terminan enredados y mueren ahogados o por inanición al no poder volver a la superficie para respirar o nadar para comer; también es una amenaza para los animales que confunden estos objetos con la comida; sin mencionar que también es un peligro para la navegación y la seguridad en el mar.
Algunos de los animales más afectados son crustáceos, tortugas, aves marinas, ballenas, tiburones y delfines. En 2018, por ejemplo, alrededor de 300 tortugas marinas fueron descubiertas muertas, flotando en aguas mexicanas, después de enredarse en una pesca fantasma.
Otra amenaza: captura incidental
Además del plástico arrojado al mar, la industria pesquera representa otro problema: la captura incidental. La industria pesquera usa comúnmente redes de deriva, una técnica que requiere colgar redes verticalmente en el agua para atrapar a todos los peces que pasaron por esa área. Pero debido a la diversidad de especies marinas, muchos otros animales son capturados involuntariamente, lo que se llama captura incidental y conduce a una amenaza sin precedentes para la vida silvestre, y algunas especies incluso enfrentan la amenaza de extinción.
WWF estima conservadoramente que al menos el 40%, o 38 millones de toneladas, de la captura marina mundial anual es captura incidental. Esto es probablemente una subestimación, las estadísticas incluyen muy poca información sobre grandes animales marinos como tortugas, cetáceos y aves marinas que también se capturan. Según ellos, más de 300.000 pequeñas ballenas, delfines, y luego mueren por pescar en redes de pesca cada año, lo que hace que la captura incidental sea la mayor causa de mortalidad para los pequeños cetáceos.
Foto: Mercy For Animals
¡Sin mencionar a los peces, que son las principales víctimas de la industria pesquera! Un informe de la FAO muestra que, en 2012, se capturaron 91,3 millones de toneladas de peces, y este número solo crece. Desafortunadamente, debido a la forma en que las personas aún ven los peces, no existen estadísticas sobre la cantidad de individuos asesinados, pero se estima que son billones de animales.
Los peces son animales inteligentes y sensibles, algunos de ellos saben cómo hacer herramientas para cazar y otros para cuidar bien a sus crías. Cuando los matan por comida, se enfrentan a una muerte lenta e insoportable: a menudo mueren por asfixia, sin poder respirar fuera del agua, o se cortan y desuellan mientras están vivos y conscientes.
Según un informe de la Fundación Ellen MacArthur publicado en el Foro Económico Mundial 2016, habrá más desechos plásticos en el mar que peces para 2050. Por supuesto, tenemos que hacer todo lo posible para evitar que esto suceda: dejar de utilizar plásticos desechables. El uso de plástico como pajillas, bolsas de plástico y recipientes de comida es un buen comienzo, pero tenemos que ir más allá y también detener la industria pesquera.
https://www.sinergiaanimal.org/single-post/basura-oceanos-greenpeace
13/11/2020
1 Comment
Rubén Torres
3 años agoLa educación, campañas de sensibilización, concienciación y sensibilización para que la gente no arroje la basura al suelo o al mar no surte el efecto esperado. En Europa los ayuntamientos han tenido el acierto de distribuir miles de contenedores por todo el país. Pero la gente cerda e incívica es reacia a contribuir con el bienestar común y se niega a reciclar su basura.. Por desgracia hay cientos de personas que la basura la dejan al lado de esos contenedores, ni siquiera se molestan en echarla dentro. Lo peor es que la tendencia es de ir en aumento si no hacemos algo con nuestros presidentes.
Ante ese despropósito no queda otra que tomar decisiones más contundentes.
Como ocurre ante cualquier otro problema, lo primero que se debe hacer es encontrar el origen, después buscar las posibles soluciones. En la mayoría de los casos tienen un origen común; la gente con el poder de decidir qué se hace o no. Los alcaldes, ministros y gobernadores incompetentes son los que lo deciden todo. Todos ellos ya han demostrado lo que saben hacer (empeorar los problemas en vez de solucionarlos), es hora que los reemplacen los que sí saben lo que se debe hacer.
Por desgracia, la creencia popular y arraigada de creer que la democracia es la solución, paraliza cualquier posibilidad de mejorar cualquier problema. Unos votantes neófitos son muy perjudícales para cambiar a los dirigentes ineptos. Llevamos décadas con la democracia y los problemas se agravan día a día. La solución es una dictadura dirigida por personas resolutivas competentes.
El plástico ha contribuido muchísimo en hacernos la vida más fácil. El problema no es cómo gestionarlo ni cómo eliminarlo. El plástico se puede reciclar muchas veces, se puede extraer combustible de él y se puede destruir definitivamente con hornos especiales. Pero para eso se tiene que tener voluntad de querer hacerlo. El problema está en las personas que les importa un bledo el medioambiente, no quieren reciclar, o lo vierten en el contenedor incorrecto, traen mezclada la basura desde casa o lo lanzan al suelo directamente. La que no es recogida por los por operarios municipales es arrastrada la lluvia y van a parar al río o al mar.
Quizá, si la gente en vez de ver el plástico como un residuo que hay que desprenderse de él, lo viese como un potencial negocio no lo tiraría y posiblemente recogería los que se encontrara. Como he mencionado antes, el plástico se puede convertir en combustible. Existe una máquina que lo convierte en tres tipos de combustibles; gasolina, gasoil y queroseno. Para ello posee un selector. Aproximadamente se consigue un litro por cada kilo de plástico. También se debe permitir la venta de esos combustibles. De esta forma se generaría unos ingresos extras. Si esto no los convence habrá que tomar medidas más contundentes; una sanción de 10€ por cada gramo de basura que no se coloque dentro del contenedor adecuado. Por supuesto los ayuntamientos deben distribuir suficientes contenedores como para facilitar el reciclaje a los ciudadanos.
Felicito a todos los voluntarios que hayan colaborado en la recogida de basura en el campo, playas, lagos, ríos, etc. pero lo encuentro injusto. Habiendo tantos cerdos y tanta gente en prisión viviendo del cuento, y tanta gente que tiene deudas con el estado, y como se han declarado insolventes se libran de pagar, pues todos ellos deberían ser los que se encargaran de recoger toda esa basura, tanto en tierra como en los ríos y en las playas. A los que están cumpliendo condena se podría conmutar las penas por trabajo, por ejemplo; 5 días trabajados por tres días de permiso para que puedan visitar a sus seres queridos. Pues las Juntas de Tratamiento suelen ser muy reacias en dar informes favorables a los jueces para que éstos concedan permisos a los presos.
Como es imposible tener un policía que vigile a cada ciudadano, no lo sería si el alcalde estableciera una recompensa por filmar las acciones incívicas, así se multiplicaría muchísimo la vigilancia y de paso, se ayudaría a la gente con escasos recursos económicos.