¿Cuál sería la población ideal de la tierra?
https://es.quora.com/Cu%C3%A1l-ser%C3%ADa-la-poblaci%C3%B3n-ideal-de-la-tierra
La demografía. Cap. V
-
- 24 de septiembre de 2021
https://es.quora.com/Cu%C3%A1l-ser%C3%ADa-la-poblaci%C3%B3n-ideal-de-la-tierra
9 Comments
Rubén
3 años agoComo máximo, con 2 millones de seres humanos sería soportable para el planeta, así las futuras generaciones podrías seguir disfrutando de una buena diversidad animal y vegetal. Sin problemas de contaminación, no conocerían lo que es pasar miseria, tendrían agua potable en abundancia, no sabrían lo que son los atascos de tráfico y por supuesto, tendrían abundancia de alimentos. Por otro lado, si llegamos a esa cantidad, las ciudades se verían como la imagen de la izquierda.
Toni Ferrer
2 años agoha vivido en Marina Alta (1966-2021)
Respondido el 11 jul 2021
Es muy sencillo, calcula en las peores circunstancias que se puedan dar en la tierra cuantos humanos podrían vivir sin destruir el ecosistema donde viven el resto de seres vivos, quítale un 20% para garantizar imprevistos, esa es la cantidad de humanos aceptable.
>Lo calculé hace unos 30 años atrás y creo recordar que salió algo parecido a 1500 millones, pero también repartidos dependiendo de los recursos de cada país y descontando zonas poco agraciadas para ser habitadas saludablemente.
Desiertos, humedales, zonas extremas etc, que se pueda vivir no significa que se deba, los que lo hacen es por que no tienen más remedio.
Aleix Orengo Hermosa
2 años agoRespondido el 12 jul 2021
La suficiente como para que la raza no se extinga y sobre todo que la actividad que genere sobre la Tierra, no sea dañina. En mi opinión quinientas mil personas, serian más que suficientes.
Manu
2 años agoRespondido el 29 jul 2021
Habría que fomentar el crecimiento demográfico negativo, es decir, que cada año exista menos gente. Como meta, habría que estabilizar la población en 10.309 habitantes por país. Así las futuras generaciones podrías seguir disfrutando de una buena diversidad animal y vegetal. Sin problemas de contaminación, no conocerían lo que es pasar miseria, tendrían agua potable en abundancia, no sabrían lo que son los atascos de tráfico y por supuesto, tendrían abundancia de alimentos. Por otro lado, si llegamos a esa cantidad, las ciudades se verían como la imagen de la izquierda.
Ivan Avila
2 años agoDesarrollador Indie (2014 – presente)
Respondido el 11 de julio
no es problema de población sino de velocidad de crecimiento. la tierra esta llena de vida y no pasa nada, mas gente no es problema. sino que la gente no produce en las minas,la agricultura y las carreteras para que alcance para todos este pedazo de tierra.
Gabriel González
2 años agoTrabajo como periodista en medios digitales
Respondido el 11 de julio
La que hiciera sostenible su existencia. Ahora mismo, medido en un año, ya se consume más de lo que la tierra es capaz de producir.
Así que, no es tanto cuál sería la población ideal de la tierra, si no, cuál sería el sistema que nos permitiera vivir en la tierra sin esquilmarla.
Todo ello por no hablar de que los métodos productivos que usamos los humanos y que no tienen en consideración (al menos en gran medida) la generación de desechos que contribuyen a reducir la viabilidad del planeta.
Humberto Heli
2 años agoIngeniero de Informática (2012 – presente)
Respondido el 29 de julio
La población ideal del planeta está cercana a llegar, por allí por los 9 mil millones estamos aún lejos de eso pero no tan lejos por los 7200 millones, es cierto que algunos países tienen problemas de población no por la población como tal si no por su desempeño económico, países como Canadá que es el segundo más grande del mundo tiene la mayoría de su población en el paralelo 49 y el resto está prácticamente vació y tiene serios problemas para retener población,
China aplico un control penalizado para frenar su crecimiento y ahora lo revirtió aun cuando los 1300 millones están mayormente concentrados en ciudades que ocasionan toda clase de problemas de convivencia.
Australia tiene el mismo problema casi toda su población está en las costas dejando el resto del país continente prácticamente vació.
Tomás Antonio Tilatti
2 años agoAnteriormente Jubilado; ex docente de Química y materias conexas
Respondido el 29 de julio
Tal vez la que hay hoy presente en el planeta. Tenemos producción de alimentos suficiente; el crecimiento no está todavía sobredimensionado, por el contrario en algunos lugares está en fase negativa, y no sabemos que va a ocurrir en los próximos años. Se calcula que para el 2100 llegaríamos a lo 9.000 millones de habitantes, y quién puede decir que es lo que va a ocurrir.
Giovanni Ching Autheman
2 años agoTiene conocimientos de italiano
Actualizado el 31 de julio
Dios nos mandó a multiplicarnos, lo hemos hecho a medias y encima adoptamos políticas como el aborto. Es la razón por la que se ocupa apenas arriba del 1% de las masas de la tierra. Hay espacio de sobra para que la población siga creciendo.
Que todavía existan Malthusianistas queriendo genocidar diciendo mentiras de sobrepoblación basándose en ciudades de zonas de gran densidad poblacional, hacinamiento hasta hacinarse malintencionadamente.
La economía dicta que el crecimiento demográfico es fundamental para el crecimiento económico pero enfrenta siempre a los Malthusianos con las mentiras de ayer pero con el financiamiento de hoy como Ehrlich, Turner, Kissinger, Spangler, Gates porque quieren desaparecer católicos y musulmanes especialmente y que queden sólo los de su culto.