22 Octubre 2020
Javier Jiménez @dronte
‘The Track’ es la carretera de 2.800 kilómetros que parte en Australia en dos mitades casi perfectas. Oficialmente se la conoce como ‘Stuart Highway’ en honor de John McDouall Stuart, el primer europeo en cruzar el país de norte a sur, y une la ciudad de Darwin con Port Augusta. A mil kilómetros de Darwin y 500 antes de llegar a Alice Springs, está Tennant Creek un pueblo de 3.000 habitantes que está a punto de entrar en el libro Guinness de los recórds.
Allí, en mitad del Territorio del Norte, se levantará la (por ahora) granja solar más grande del mundo: 15.000 hectáreas de paneles solares con una potencia instalada de 10GW y una batería con una capacidad de hasta 22GWh. Un colosal proyecto de 12.000 millones de euros destinado a alimentar bombillas a 4.500 kilómetros de allí: en Singapur.
Un proyecto clave para la minería solar
Efectivamente, esto no solo sería la granja solar del mundo, sino también el cable submarino de suministro eléctrico más largo del planeta. Se trata de algo sobre lo que ya hemos hablado en algunas ocasiones: aprovechar un sitio enorme y extremadamente vacío como el Territorio del Norte australiano para dedicarlo a extraer energía solar a niveles nunca vistos.
Confirmadas estas cifras, podemos reiterar que estamos hablando de algo que multiplica por más de 20 el proyecto más grande que se vaya a construir en España en el futuro cercano y permitirá cubrir un 20% de las necesidades de Singapur, un país de casi seis millones de habitantes.
Más allá de las cifras, el proyecto es interesante porque está llamado a sentar las bases de la minería solar en los próximos años. Durante las últimas décadas, hemos visto como la energía renovable crecía de forma imparable aunque la infraestructura necesaria para respaldar ese crecimiento ha estado perdida en combate.
Sin ir más lejos, la autoestopista energética alemana, uno de los grandes proyectos que sostenía su estrategia de transición energética, arrastra años y años de retrasos (y probablemente no llegue a estar operativo nunca). Sin embargo, proyectos como este abren la puerta a nuevos esquemas energéticos entre Europa y el Sahel que conviertan al Mediterráneo en un enorme mercado de energía renovable.
5 Comments
Rubén Torres
3 años agoEs lamentable ver proyectos de 12.000 millones de euros tirados a la basura. Ya he hablado muchas veces de lo perjudicial que son las placas solares por varios motivos: se precisan tierras raras para su fabricación, su eficacia disminuye considerablemente por el polvo y la arena que en ellas se acumulan y además, solo funcionan de día.
Por otra parte, si se impusiera una buena política de regulación de natalidad donde se consiguiera descender drásticamente la población, la demanda de energía y demás recursos, disminuiría muchísimo. Por lo tanto, toda esa infraestructura sería innecesaria.
Herebus
11 meses agoHace 19 horas
66
Vamos por partes.
– Tanto la fotovoltaica como la eólica se suelen instalar en terrenos baratos.
– En concreto la eólica suelen ser zonas altas, y/o escarpadas en que el aprovechamiento para cultivo es nulo.
– Y las Forovoltaicas se suelen instalar en terrenos baratos.
Y los terrenos de alta productividad agrícola no son baratos.
– Lo que ocurre de un tiempo a esta parte es que terrenos agrícolas malos o muy malos, pasan a ser productivos porque se convierten en zonas de regadío.
Y en la mayoría de los casos tirando de sobreexplotación de pozos preexistentes, o abriendo nuevos pozos, y la mayoría de forma ilegal.
Con esas prácticas lo que se consigue es esquilmar los acuiferos y por la vía rápida (es decir de forma insostenible en el tiempo, porque se saca más agua de la que entra en el acuifero), lo que a medio plazo supondrá que una vez el acuífero esté KO (algo con el cambio climático es probable que pase incluso antes), pues todas esa zonas queden abandonadas, y mucha gente, se quede sin tener de que vivir.
Y eso por no hablar de los daños a los ecosistemas cercanos. Y la mejor y mayor prueba la tenemos por ejemplo con Las Tablas de Daimiel, que están básicamente hundidas y a las que hay que hacer trasvases habituales desde el Tajo, (y con urgencia) porque sino el suelo de las Tablas que es Turba, si se seca y se agrieta, entra en combustión espontánea al contacto con el aire. Y todo porque desde hace 30 años, la zona ha pasado de ser cultivo de secano a regadío, y a lo bestia, y sin control. Una cagada.
Un autentico horror, que más antes que después, saltara por los aires, porque el acuífero da para lo que da.
Y es probable que nos llevemos una multa Europea por este tema de narices.
– Despues Madrid es deficitaria en un 6% de energía. Pero ya el año pasado había planes para instalar en la zona SurEste de la Comunidad 300MW de Potencia Solar Fotovoltaica. Con la Pandemia todo se ha retrasado, pero es probable que el año que viene comiencen las labores.
– Despues la energía solar no requiere tanto espacio como usted da a entender.
Con el número de horas de sol, que tiene una zona como el Sur de España, bastará con poner unos 450-480 kms2, con paneles solares para generar la suficiente energía como para alimentar de electricidad pero no España, y tampoco Europa, NO, hablamos de abastecer el planeta entero (unos 18TW).
Y no, no es broma.
De hecho ha habido planes para montar algo así, en pleno desierto del Sahara (varios planes pero el más conocido es DeserTEC), donde, la superficie necesaria sería aún más pequeña, unos 355 kms2.
https://landartgenerator.org/blagi/archives/127
https://www.forbes.com/sites/quora/2016/09/22/we-could-power-the-entire-world-by-harnessing-solar-energy-from-1-of-the-sahara/
Y no, no tiene mucho sentido hacer algo así, (por muchos motivos), tiene más sentido repartir la producción.
Y es que con solo poner paneles solares en el 3% de los Tejados que hay por el Mundo podríamos abastecer de electricidad el planeta.
– Y las renovables se están instalando porque ahora mismo son la energía más barata.
https://www.wsj.com/articles/why-investors-have-learned-to-love-wind-and-solar-power-11594027941
Y sin ayudas.
Porque el precio del aerogenerador y el panel solar está por los suelos.
Y España por ejemplo, gasta al año unos 36.000/38.000 millones de € cada año, (repito cada año), comprando Hidrocarburos, (y alrededor la mitad de ellos por y para transporte).
Porque no tenemos yacimientos de hidrocarburos, ni para asfaltar el parking de supermercado, o rellenar los mecheros de un estanco.
Y gastar todo ese dinero comprando Hidrocarburos, es lo que nos casca la balanza de pagos. Gastamos más dinero comprando cosas, de lo que obtenemos vendiendo productos extraídos o fabricados aquí.
Así que de saltar al vehículo eléctrico y a renovables (apoyadas por Nucleares), en serio (dejando de comprar una gran parte del Gas Natural para las térmicas), nos podría suponer un ahorro de como poco 22.000/26.000 millones de €, al año.
Dinero que podemos pasar a gastar en salir del Agujero Negro económico en el que estamos, y salvar pensiones, educación y sanidad, públicas.
Y pagar ayudas al sector agrícola. Y es es inevitable que poco a poco vayan dejando de llegar ayudas para ese sector de Europa.
Y en su momento, (hace 12-14 años), se metió la pata a base de bien, apostando por renovables muy muy pronto y cuando el precio del panel solar aún era caro o muy caro, y poniendo unas subvenciones de órdago sin límite y sin medida.
Pero es que en los últimos 12 años el precio del panel solar se ha hundido y en serio:
Manel
11 meses agoUna vez más, abogo para que se elijan personas competentes y dejar a los inexpertos en el banquillo, solo así se pueden encontrar soluciones efectivas.
Por enésima vez se ratifica lo que desde hace décadas vengo diciendo: cuando alguien tiene el poder de decidir qué se debe hacer ante un problema y ese alguien no está lo suficientemente cualificado, algunos problemas se agravan irremediablemente.
Todavía hay empresas que invierten en las placas solares, gastando grandes sumas de dinero en energías obsoletas. Una vez más se demuestra que si se deja tomar decisiones a la gente inapropiada, inevitablemente causaran problemas. En cambio si esos cargos lo ostentaran expertos en medioambiente y en socio-economía, el resultado sería bien distinto.
Las placas solares requieren de grandes superficies que bien podrían ser convertidas en bosques para atenuar el cambio climático, refugios de animales salvajes, etc. Las placas solares aparte de afear el paisaje requieren un mantenimiento periódicamente, sin la presencia de la luz solar no funcionan, cuando nieva no funcionan, con el tiempo se llenan de polvo y apenas generan energía, cuando las tormentas de arena hacen acto de presencia, no funcionan, cuando graniza es probable que se rompan y además, las compañías eléctricas cobran por el suministro eléctrico. Creo que son suficientes razones como para desistir de la idea de instalar placas solares.
Sin embargo existen generadores que una vez son amortizados su energía es gratuita. Por fin llegó la energía libre; no requieren de torretas donde las aves se pueden electrocutar, ni cableado donde las aves chocan. Dado que no dependen de los elementos atmosféricos, funcionan las 24 horas del día y son capaces de generar tanta energía como se precise. Una de ellas es el Sistema Q.
Mi Punto Geek
11 meses ago22 Oct.
Tener que llevar la energía por un cable de la misma distancia que hay entre Madrid y Pekin va completamente contra la filosofía de las energías renovables. Solo con pensar los costos, económicos y para la naturaleza, que va tener su construcción y mantenimiento pierde todo sentido.
Y como no tenia que venir de una de las naciones más aberrantes, la dictadura de Singapur, que es otro de los ejemplos de como despilfarrar el dinero.
Si tu ciudad necesita tirar un cable a 4600km para surtir un 20% de su energía quizas deberías replanterate tu modelo de ciudad.
Javidlt
11 meses ago22 Oct.
¿Por que es una de las mas aberrantes? Creo que hay muchísimos países peores. Y respecto a lo de dictadura, creo que se considera una democracia imperfecta, como algunos países de la UE.
Vamos que es un país con muchas cosas muy malas (falta de libertad de expresión, derechos homosexuales, etc), pero que si lo miramos desde donde partía hace 50 años lleva una progresión increíble.