https://es.quora.com/Defender%C3%ADas-a-un-violador-Por-qu%C3%A9/answer/Manu-Torralba?__nsrc__=4&__snid3__=46939796848&comment_id=309182706&comment_type=2
¿Se debería violar a los violadores para que sufran lo mismo como las mujeres violadas?
Foto A 
Foto B
14 Comments
Rubén
10 meses agoSí, porque todo el mundo se merece la oportunidad de explicar por qué ha cometido su delito antes de ser juzgado.
Para muchas personas la solución está en hacerlos desaparecer de este mundo ejecutándolos, para otras creen que la solución está en castraslos, y otras que primero se los violase y después que sean ejecutados.
La solución me la reservo pues sería regalar mi talento, cosa que no estoy dispuesto a hacer. Pienso que el esfuerzo de cada uno merece un reconocimiento y una recompensa económica. Por supuesto que no soy el único; Silio Cardona que inventó el maderón se fue a la tumba con su fórmula, lo mismo que Arturo Estévez Varela, años 70 que inventó un ciclomotor que funcionaba con agua + un mineral que nunca reveló, así como otras muchas más personas con talento.
A muchas personas les gusta ser juez y verdugo al mismo tiempo, pues con su diminuta capacidad de encontrar soluciones justas y eficaces se ponen a la altura de una persona muy querida y respetada por millones de seguidores que incluso hoy día es considerado un héroe. Me refiero a Adolfo Hitler, esa persona que estaba convencida de que había que exterminar a los judíos y que le faltó muy poco para conseguirlo. Aproximadamente 11.000.000 de asesinados entre judíos, gitanos y otros grupos étnicos, sociales e ideológicos.
Cuando los descerebrados/as se creen que están convencidos de tener la razón absoluta, no hay forma de hacerles comprender que están equivocados y se vuelven unos salvajes tiranos muy peligrosos. Igual que Hitler, pero lo cierto es que he nombrado a uno de ellos porque todo el mundo lo conoce, pero lo cierto es que fueron muchos más que cometieron atroces genocidios.
El mero hecho de desear la muerte hacia un colectivo, existiendo opciones que ni planteas considerarlas te convierte en una horrible persona, mucho peor que cualquier violador, pederasta, etc. Ellos dejaron con vida a sus víctimas, por lo que tienen una oportunidad de disfrutar de la vida. Lo mismo ocurre con la de millones de personas que han pasado por el horror de una guerra que se quedaron sin nada y que con el paso del tiempo se recuperaron ¿por qué se recuperaron? Pues porque su enemigo las dejó con vida. Si un violador o pederasta sabe que lo van a matar después de hacer lo que no debe o sí ¿por qué dejar con vida a sus víctimas? Total, si a él lo van a matar o castrar no tiene sentido dejarlas con vida.
Soy de los que creen que hay chicas que se merecen ser violadas, pues se ponen ropa sexy provocando a los hombres. Todos deberíamos tener presente en todo momento que ante una acción se produce una reacción, sobre todo con las chicas. Por lo tanto defiendo las cosas que a mi entender son justas mientras no se me demuestre lo contrario.
¿Acaso apoyas la ablación? ¿Verdad que es una salvajada? Pues ¿por qué no ven de la misma la castración? Seguro que habrá quien piense…..es que esa gentuza se lo merece. Bueno, pues regresamos al principio ¿Quién te crees que eres para considerarte juez y verdugo? Pensando de esa forma lo único que demuestras es que eres un tarado/a.
Para demostrarte lo equivocado que estás te expongo unos ejemplos: estás de safari por África y te avisan que bajo ningún concepto bajes del vehículo para ver más de cerca a un grupo de leones dormitando, pero tú desobedeces, te apeas del coche y te acercas para hacerles una foto y le tiras del rabo a uno para que se incorpore, éste reacciona y te ataca. Según tu criterio habría que matar a ese león ¿cierto?. Te pongo otro ejemplo que puede suceder en muchas ciudades. Primero te recuerdo que a los hombres heteros nos atrae mucho las chicas que van vestidas de forma sexi, se nos dispara la lívido y si no fuese por las leyes que tenemos, abordaríamos sin pensarlo dos veces a esas chicas. Ten en cuenta que nos provocan esos instintos, en cambio, si visten de forma que no se les marca sus atributos, enseñan parte de su culo o van con un buen escote no las miramos de la misma forma.
En la Naturaleza las hembras de los primates cuando quieren sexo se acercan a los machos y se les insinúan o desprenden unas feromonas que atraen a los machos, al tiempo que su vulva se les hincha para hacer saber a los machos que están preparadas para tener sexo. A las mujeres no les hace falta nada de eso para atraer las miradas de los hombres, les basta con vestir de forma sexi para atraer su atención o acercarse al que le guste y decirle lo que quiere. Entonces, lo que pretendes es que puedas provocar a los hombres y que te respeten, que seas tú quien decida con quién quieres follar. Pero resulta que todos en nuestro interior seguimos pensando como los leones, si se nos provoca reaccionamos, no se puede pedir que reprimamos nuestros instintos de animal, puesto que seguimos siendo animales.
Un último ejemplo: cuando vas paseando por la calle, el dinero lo llevas en el bolso o en la cartera si eres un hombre ¿por qué no lleváis los billetes asomando en los bolsillos traseros del pantalón? Porque sabéis que es una tentación para los ladrones. Pues, ¿por qué vestirse de forma sexi si no queréis que os aborden ni que os manoseen?. Como digo siempre toda acción conlleva una reacción.
Para acabar, los violadores que se meten con chicas que no van por ahí provocando habría que averiguar por qué lo hacen. Es la única forma de atajar el problema. Si a uno le duele el brazo, a nadie le gustaría que se lo cortasen porque algunos decidieron que es la norma, primero se debe averiguar qué causa ese dolor ¿No les parece?
Ella
10 meses agoOjo por ojo y el mundo acabará ciego, aunque la razón más importante por la que no debe ser así es básicamente porque estaríamos repitiendo la práctica de la violación como un castigo y ésa vieja práctica militar, estratégica, política, es lo que estamos tratando de erradicar.
Hay una máxima que dice “Si mataramos a todos los criminales ¿Quiénes quedarían?Los asesinos”. La máxima aplica aquí, tendríamos un sistema concatenado que ampararia la violación si esta es practicada a presos por el delito de violación y que ya aplica en cárceles de todo el mundo. No acabaría la violencia sexual.
No queremos éso, queremos que se castigue a violadores (de cualquier persona, y no solo de mujeres, aunque las niñas y mujeres violadas por un hombre siguen siendo la aplastante mayoría de los casos, seguido por los hombres violados por otro hombre, y las mujeres que violan a otra persona, mujer u hombre en el último lugar) con penas más severas para que realmente sea disuasivo.
O que los castiguen para empezar.
Aurelio Germes
10 meses agoVive en Valencia, Comunidad Valenciana, España (2014–presente)
No. La ley del talión nunca es buena, para eso está la justicia. Hay veces y países donde la gente se toma la venganza. Se puede entender en países sin justicia, pero si no, sería simplemente intentar lavar un crimen con otro.
La siguiente foto (B) es de un preso en Brasilia donde los restantes presos, veinte en total, se tomaron la justicia por su mano, quizás motivados por lo abominable de su crimen
Albeiro Rodas Inca Moyacoche
10 meses agoRector en Don Bosco Technical School and Children Fund, Cambodia (1999–presente)
Si se estableciera dicha acción como justa, se daría un retroceso en el concepto de justicia y se regresaría a épocas primitivas en las cuales dichas acciones eran tenidas como solución: Ojo por ojo, diente por diente, es decir, la ley del talión o de la represalia, la cual buscaba establecer una equivalencia entre el crimen y el castigo. Dicha forma de castigo es una primera forma de poner límites a la venganza, la cual se da por fuera de cualquier sistema jurídico, es decir, la víctima o sus allegados deciden vengar el crimen por sus propias manos, mientras que la ley del talión es emitida siempre por un tribunal. Esta ley, aunque en occidente parece primitiva, es vigente en muchos lugares de la tierra, por ejemplo en estados teocéntricos, pero también en sociedades occidentales. La pena de muerte, por ejemplo, tiene mucho que ver con ello. En los estados en donde la pena de muerte se da como máxima penalidad, corresponde siempre a la gravedad de los crímenes. Sin embargo, existen también tribunales por fuera de la legislación en donde se aplica la ley del talión incluso en sociedades occidentales. Un ejemplo y no es el único sería la para-justicia dentro de los centros de reclusión en donde un abusador sexual es abusado por los otros presos. Este hecho que es a veces tolerado de manera tácita por el mismo sistema (se sabe que se va a presentar y no se evita), es contradictorio, porque los otros presos que ejercen dicha forma de justicia, también podrían recibir la misma correlación: si está en prisión por un asesinato, entonces debería ser…
Por lo tanto, si se aplica el principio que insinúas, se presentaría una destrucción de los principios de jurisprudencia y la sociedad entera se sumiría en un sistema ilógico de justicia que llevaría al caos, al reino de la venganza dentro de parámetros aceptados y terminaría en un fascismo estricto. Todo crimen se pagaría victimizando al victimario. Dejemos de lado por lo pronto otras consecuencias como la acusación a personas inocentes que sufrirían semejante pesadilla – ver casos de inocentes que recibieron la pena de muerte.
Desde el punto de vista ético, entrarías en la siguiente contradicción: el abuso sexual de otra persona (mujer, varón, niños, persona con limitaciones físicas) es deplorable desde todo punto de vista y, por ende condenable. Ese principio es absoluto. Puesto en términos matemáticos, se podría expresar así: Abuso Sexual = Deplorable (AS = D)
Ahora bien, si estableces que un abusador podría ser castigado socialmente a través de replicar su crimen con él como objeto del castigo, entonces romperías el principio mismo, lo pasarías del absoluto al relativo. AS = D, pero aplico AS al abusador, entonces D deja de serlo y entra por lo tanto en contradicción. Volverías al victimario en una víctima. En este sentido, el castigo que debe enfrentar el abusador, deberá ser siempre suficiente de acuerdo a la gravedad de su crimen, pero nunca podrá ponerse en peligro el principio fundamental que condena al acto mismo. Es decir, abusar sexualmente es deplorable, pero no lo es cuando se aplica a un abusador = contradicción ética.
Luis Mata
10 meses agoDiseño grafico anterior (2018–2023)29 jun
No funcionaria, aqui en Mexico la red de trata de blancas, prostitucion y secuestro de niños para el mercado sexual es realizado por politicos mexicanos y estadounidenses de alto peso. Ademas los lideres del narcotrafico se cargan varias muchas violaciones en su haber.
Sin embargo cuando uno de estos personajes llega a pisar la carcel ningun preso se les acerca para ajusticiarlo, lo que nos hace ver que este sistema no afectaria a los que causan mas daño. Pero si a los que seguramente ni violadores son y estan ahi cumpliendo la sentencia de otro que pudo pagar buenos abogados.
Silvia Rodríguez
10 meses agoEstudió Licenciatura en Psicologia y Lincenciada en Pedagogia. en UNAM (Graduado en el 2002)
Si, se lo merecen es un acto de venganza y el sufrimiento es merecido
Jazmin
10 meses ago¿A quién te follaste para sacarte la licenciatura? Pues con esa forma de pensar no se entiende que la aprobaras
Anna Karenina April
10 meses agoSi en mi concepto SI y un rotundo si… He trabajado en clínicas y hospitales 15 años de mi vida y todos los días llegan 1 o 2 casos de Abuso Sexual.. y no te imaginas el horror…. De hecho yo misma sufrí de ese delito…. Y para mi, deberían ser EMPALADOS…. Para mi la violación es el delito mas horrible, mas que un asesinato… (por que al menos en el asesinato, se tuvo la piedad de que la victima descanse) pero la violación es un trauma de por vida….. Que soy cruel? si! Pero para un acto medieval, un castigo medieval
Jazmin
10 meses agoEntonces ¿estás segura de que si el que abusó de ti te hubiese preguntado; ¿prefieres que me vaya o que te mate antes de irme para que no sufras algún trauma tú le contestarías..mejor me matas? Pues aún se podría solucionar eso.
José Camacho
10 meses agoAntes Metrología, calibración de Eaton (empresa) (1988–2007)
Surgen muchas preguntas para avalar tal acción. Algunas dudas son…
Cometer un delito para castigar otro cometido, es lo mejor?
Es un secreto a voces que los violadores son abusados en la carcel, incluso han sido violados algunos que fueron acusados falsamente. Eso no detiene a los violadores, parece no importarles lo suficiente para desistir.
El «hombre» que viola a otro, o le parece buena idea ese acto, acaso no es gay?
Si una mujer adulta abusa de un menor, que procede? Será violada por hombres o por mujeres?
Que sucederá con las mujeres que acusen falsamente a algún sujeto y termine violado en prisión mientras se aclaran las cosas?
Si surgen otros cuestionamientos más los anexo
Luis
10 meses agoPsicólogo, electricista y aficionado a los bonsai… y filólogo frustrado
No, claro, no tiene ningún sentido. Lo que se hace es violar a las mujeres del violador. No me miren así, es lo que se hace en Afganistán y amplias zonas de Pakistán, Beluchistán y en todo ese mundo de las regiones acabadas en “tán”, etc. Y tiene ver con eso tan tradicional de los crímenes de honor. Es todo pura biología relacionado con la distribución de genes en una población. Es altamente probable que este tipo de prácticas estuviera extendida por gran parte de Eurasia y fuera incorporada a sus prácticas por algunas religiones, como el Islam en este caso.
Guillermo Ángel Cisbani
10 meses agoContador Público
No en todos los casos, pero en muchos, fueron abusados durante su infancia, así que no sería algo nuevo para ellos. Mejor dejarlos que vivan encarcelados y sujetos a reeducación por especialistas.
Y si no queremos pagar el costo, entonces ejecutarlos
Francisco López
10 meses agoIngeniero en Electrol srl (1980–presente)
Se me ocurre que debe ser juzgado, como en la actualidad ysufrir la pena de prision que corresponda.
Pero sabemos que los violadores son reincidentes.
¿Que tal si aquellos que accedan voluntariamente a ser castrados, no quimicamente sino quirurgicamente sean a cambio dejados en libertad despues de la intervención.
Sabemos que la castración aquieta notablemente la agresividad viril, recuerden los eunucos, equinos, toros, etc.
Lanzo la idea a los legisladores
Jazmin
10 meses agoFrancisco, si a la ignorancia se debiera poner una imagen votaría por usar tu careto.
A ver gilipollas de mierda, nadie es tan estúpido de dejarse castrar. El colmo ha sido comparar a los humanos con los caballos o los toros. Los humanos somos mucho más complicados, por lo que actuamos de distinta forma.
Si a mí me castraran (ablación) solo tendría una idea en mi mente; asesinar a todos los involucrados incluyendo a los que permitieron que se realice, o sea. A todo el mundo. Me llevaría por delante a todos/as los que pudiera usando gases químicos que son fáciles de ocultar y no pitan las máquinas detectoras de metales. Menudo estropicio haría. Por lo que la sociedad lo pagaría muy caro.