¿Defenderías a un violador? ¿Por qué?

Ella

Ojo por ojo y el mundo acabará ciego, aunque la razón más importante por la que no debe ser así es básicamente porque estaríamos repitiendo la práctica de la violación como un castigo y ésa vieja práctica militar, estratégica, política, es lo que estamos tratando de erradicar.
Hay una máxima que dice “Si mataramos a todos los criminales ¿Quiénes quedarían?Los asesinos”. La máxima aplica aquí, tendríamos un sistema concatenado que ampararia la violación si esta es practicada a presos por el delito de violación y que ya aplica en cárceles de todo el mundo. No acabaría la violencia sexual.
No queremos éso, queremos que se castigue a violadores (de cualquier persona, y no solo de mujeres, aunque las niñas y mujeres violadas por un hombre siguen siendo la aplastante mayoría de los casos, seguido por los hombres violados por otro hombre, y las mujeres que violan a otra persona, mujer u hombre en el último lugar) con penas más severas para que realmente sea disuasivo.
O que los castiguen para empezar.

Albeiro Rodas Inca Moyacoche

Rector en Don Bosco Technical School and Children Fund, Cambodia (1999–presente)
Si se estableciera dicha acción como justa, se daría un retroceso en el concepto de justicia y se regresaría a épocas primitivas en las cuales dichas acciones eran tenidas como solución: Ojo por ojo, diente por diente, es decir, la ley del talión o de la represalia, la cual buscaba establecer una equivalencia entre el crimen y el castigo. Dicha forma de castigo es una primera forma de poner límites a la venganza, la cual se da por fuera de cualquier sistema jurídico, es decir, la víctima o sus allegados deciden vengar el crimen por sus propias manos, mientras que la ley del talión es emitida siempre por un tribunal. Esta ley, aunque en occidente parece primitiva, es vigente en muchos lugares de la tierra, por ejemplo en estados teocéntricos, pero también en sociedades occidentales. La pena de muerte, por ejemplo, tiene mucho que ver con ello. En los estados en donde la pena de muerte se da como máxima penalidad, corresponde siempre a la gravedad de los crímenes. Sin embargo, existen también tribunales por fuera de la legislación en donde se aplica la ley del talión incluso en sociedades occidentales. Un ejemplo y no es el único sería la para-justicia dentro de los centros de reclusión en donde un abusador sexual es abusado por los otros presos. Este hecho que es a veces tolerado de manera tácita por el mismo sistema (se sabe que se va a presentar y no se evita), es contradictorio, porque los otros presos que ejercen dicha forma de justicia, también podrían recibir la misma correlación: si está en prisión por un asesinato, entonces debería ser…
Por lo tanto, si se aplica el principio que insinúas, se presentaría una destrucción de los principios de jurisprudencia y la sociedad entera se sumiría en un sistema ilógico de justicia que llevaría al caos, al reino de la venganza dentro de parámetros aceptados y terminaría en un fascismo estricto. Todo crimen se pagaría victimizando al victimario. Dejemos de lado por lo pronto otras consecuencias como la acusación a personas inocentes que sufrirían semejante pesadilla – ver casos de inocentes que recibieron la pena de muerte.
Desde el punto de vista ético, entrarías en la siguiente contradicción: el abuso sexual de otra persona (mujer, varón, niños, persona con limitaciones físicas) es deplorable desde todo punto de vista y, por ende condenable. Ese principio es absoluto. Puesto en términos matemáticos, se podría expresar así: Abuso Sexual = Deplorable (AS = D)
Ahora bien, si estableces que un abusador podría ser castigado socialmente a través de replicar su crimen con él como objeto del castigo, entonces romperías el principio mismo, lo pasarías del absoluto al relativo. AS = D, pero aplico AS al abusador, entonces D deja de serlo y entra por lo tanto en contradicción. Volverías al victimario en una víctima. En este sentido, el castigo que debe enfrentar el abusador, deberá ser siempre suficiente de acuerdo a la gravedad de su crimen, pero nunca podrá ponerse en peligro el principio fundamental que condena al acto mismo. Es decir, abusar sexualmente es deplorable, pero no lo es cuando se aplica a un abusador = contradicción ética.

Silvia Rodríguez

Estudió Licenciatura en Psicologia y Lincenciada en Pedagogia. en UNAM (Graduado en el 2002)
Si, se lo merecen es un acto de venganza y el sufrimiento es merecido

José Camacho

Antes Metrología, calibración de Eaton (empresa) (1988–2007)

Surgen muchas preguntas para avalar tal acción. Algunas dudas son…
Cometer un delito para castigar otro cometido, es lo mejor?
Es un secreto a voces que los violadores son abusados en la carcel, incluso han sido violados algunos que fueron acusados falsamente. Eso no detiene a los violadores, parece no importarles lo suficiente para desistir.
El «hombre» que viola a otro, o le parece buena idea ese acto, acaso no es gay?
Si una mujer adulta abusa de un menor, que procede? Será violada por hombres o por mujeres?
Que sucederá con las mujeres que acusen falsamente a algún sujeto y termine violado en prisión mientras se aclaran las cosas?
Si surgen otros cuestionamientos más los anexo

Guillermo Ángel Cisbani

Contador Público
No en todos los casos, pero en muchos, fueron abusados durante su infancia, así que no sería algo nuevo para ellos. Mejor dejarlos que vivan encarcelados y sujetos a reeducación por especialistas.
Y si no queremos pagar el costo, entonces ejecutarlos