Destapan el fraude histórico del reciclaje: ecologistas arrepentidos y las ONG tiran de la manta
Por Redacción HoyECO D.
8 de abril de 2024
La sostenibilidad pasa, en uno de sus primeros términos, por el reciclaje. Pero ¿y si te decimos que acaban de destapar un fraude histórico que tiene a los ecologistas arrepentidos? Miles de personas están alucinando con lo que se acaba de destapar, con una serie de mitos que acaban de caer uno tras otro.
El reciclaje, destapado: la verdad sobre una práctica que llevamos haciendo años
El reciclaje se ha convertido en una práctica habitual en nuestras vidas. La mayoría de nosotros separamos nuestros residuos con la esperanza de que esos materiales tengan una segunda vida, contribuyendo así a la sostenibilidad del planeta, comenzando por nuestras viviendas y ciudades.
¿Recuerdas cuando se estrenaron los tres contenedores? Sucedió a principios del 2000, cuando estábamos cambiando la peseta por el euro. Sin embargo, todavía seguimos sin comprometernos al 100 %, como demuestran las elevadísimas tasas de países como Finlandia o Suecia.
Durante los últimos años, incluso nos han pagado por practicar el reciclaje. ¿Nunca has visto máquinas que te dan dinero por llevar tus botellas de plástico? No obstante, todavía hay cosas que están fallando, y te vamos a desvelar algunas: mejor dicho, vamos a destapar mitos que siempre nos hemos creído.
3 mitos sobre el reciclaje: los ecologistas tiran de la manta y lo desvelan todo
Queremos poner el foco sobre cuestiones que siempre han levantado polémica y que, de una vez por todas, vamos a derribar. Eso sí, cabe destacar que en ningún caso estamos echando por tierra esta necesaria práctica, siempre la defenderemos, aunque con el mayor conocimiento por parte de nuestros lectores.
Mito nº. 1: Todo lo que se recicla se reutiliza
Mucha gente cree que todo lo que se recicla termina siendo reutilizado en nuevos productos. Sin embargo, la realidad es muy distinta. La verdad es que gran parte de los materiales que se reciclan no acaban siendo aprovechados nuevamente (excepto el vidrio, que se recupera al 99 %).
Existen varios factores que provocan esto. En primer lugar, no todos los materiales reciclados son de buena calidad. Elementos como plásticos o papeles sucios o en mal estado no sirven para crear nuevos productos. Además, a veces es más barato para las empresas utilizar materia prima virgen en lugar de material reciclado.
Mito nº. 2: El reciclaje siempre reduce la huella de carbono
El proceso de reciclaje en sí mismo requiere energía y genera emisiones. La recolección, clasificación y procesamiento de materiales reciclables consume combustibles fósiles. Los camiones que recogen los materiales reciclables emiten CO2, al igual que la maquinaria utilizada para procesarlos.
Además, en muchos casos los materiales reciclados deben ser transportados largas distancias para ser procesados. Esto agrega más emisiones de la combustión de combustibles fósiles. Por ejemplo, gran parte del plástico reciclado procedente de EE.UU. es enviado a China.
Mito nº. 3: Reciclar minimiza el uso de recursos naturales
Uno de los mitos más extendidos sobre el reciclaje es que ayuda a ahorrar recursos naturales al reutilizar materiales en lugar de extraer nuevas materias primas. Sin embargo, la realidad es más compleja de lo que cabría pensar en un primer momento.
Si bien es cierto que en algunos casos se ahorran recursos reciclando, en muchos otros el reciclaje consume más energía y emite más gases de efecto invernadero que producir con materiales nuevos. Esto se debe a que los procesos de recogida, clasificación y transformación de los residuos son costosos.
Una vez más, queda claro que el reciclaje siempre planteará sus dudas, aunque no por su eficacia, sino por la manera de la que lo hacemos. De cualquier manera, siempre tendrás opciones prometedoras por delante para ahorrar recursos y energía en casa.
https://www.ecoticias.com/hoyeco/reciclaje-fraude-historico/4864/
8/04/2024
2 Comments
Rubén Torres
4 meses agoEn el artículo se dicen un montón de disparates:
“Elementos como plásticos o papeles sucios o en mal estado no sirven para crear nuevos productos”. Eso es una verdad a medias; pues con los papeles/plásticos sucios pueden convertirse en energía. Por lo tanto son aprovechables. Esa energía que procede de basura es una energía que los empresarios ya no deberán pagar.
También dice “a veces es más barato para las empresas utilizar materia prima virgen en lugar de material reciclado”. Eso es así porque no les da la gana de implementar las nuevas leyes. Entre otras cuestiones se propone conmutar penas de cárcel por trabajos forzados, eso quiere decir que las empresas se ahorrarían mucha pasta al contratar los servicios de esa gente.
También se explica que la gente tendría luz gratis, por lo que los empresarios también se beneficiarían de ello. Con lo cual el argumento de que les sale más barato fabricar con materia prima nueva se desploma.
“La recolección, clasificación y procesamiento de materiales reciclables consume combustibles fósiles”. Hace muchos años que se desmontó el mito de que el petróleo es un producto biológico, por lo tanto es falso que se usan combustibles fósiles.
Dice que “los camiones que recogen los materiales reciclables emiten CO2, al igual que la maquinaria utilizada para procesarlos”. Como si ese gas fuese perjudicial. Ya lo he explicado un sinfín de veces que este planta necesita urgentemente aumentar los niveles de CO2, sin embargo los descerebrados siguen demonizándolo
Dice que gran parte del plástico reciclado procedente de EE.UU. es enviado a China. Por supuesto que es así, pero lo que no explican es que eso sucede por tener políticos ineptos. Ya he explicado infinidad de veces qué se debería hacer con las miles de toneladas diarias de plástico que se produce en el mundo, pero no me hacen caso porque se permite que la purria siga con vida. Un problema que en este blog también se explica cómo se debería solucionar.
En cuanto a lo que dice en el apartado «Mito nº. 3: Reciclar minimiza el uso de recursos naturales» es falso, pues como ya he explicado basta con implantar las nuevas leyes para que esa excusa sea agua de borrajas.
Mike88
4 meses agoEl autor de este artículo dice verdades a medias; “gran parte de los materiales que se reciclan no acaban siendo aprovechados nuevamente” Es cierto, pero basta con imponer sanciones a los que reciclan mal o no lavan bien los envases para acabar con los malos recicladores.
Dice que los papeles sucios no sirven para ser reciclado, pero sí sirven como combustible o para ser compostado.
En cuanto a eso que dice que “a las empresas les sale más barato utilizar materia prima virgen en lugar de material reciclado” hay que decir que basta con implementar las nuevas leyes para que eso no ocurra, pues las empresas dispondrían de mucha mano barata, agua, energía eléctrica y no pagarían un céntimo en impuestos.
Cuando explican en el apartado del mito 2 y 3 dicen; “El proceso de reciclaje en sí mismo requiere energía y genera emisiones. La recolección, clasificación y procesamiento de materiales reciclables consume combustibles fósiles” es cierto, pero vuelvo a decir que bastaría con implementar las nuevas leyes para que todo eso cambie. Mano de obra muy barata, pues al cambiar las condenas de prisión por trabajos forzados a los empresarios les saldría muy barato contratar a cientos de personas, ya he explicado que la energía eléctrica les saldría gratis porque hace muchos años que se inventaron aparatos que generan energía libre. Por lo tanto esas excusas no cuelan. Por otra parte, están demonizando al CO2 cuando en realidad se necesita incrementar su porcentaje.