Lamentan las declaraciones del alcalde en un comunicado
2 de agosto 21:02 NCYL
© Proporcionado por El Español. El alcalde de Salamanca, Carlos García Carbayo
Ahorro energético
El Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca ha emitido un comunicado con respecto a las declaraciones del alcalde de Salamanca «frente a las medidas contra el despilfarro energético del Gobierno Central».
Los ecologistas señalan que «a nadie se le escapa que vivimos una situación de verdadera emergencia energética a corto plazo provocada por la guerra en Europa y un colapso climático, en el medio plazo, cuyos brutales impactos ya no son cuestión de opinión, de ciencia o de ideología, sino una experiencia comprobable. Sirva como ejemplo que en Gran Bretaña se han derretido literalmente algunas carreteras».
Y continúan, «siempre hay, claro está, un minuto de gloria para ignorantes como un diputado de la derecha cerril que en una comisión parlamentaria dijo que la subida de temperatura media del planeta es bueno porque así se muere menos gente de frio.
Un país como Alemania se está preparando para cortes reales de suministro de gas, o de electricidad, provocados por la dramática dependencia del gas ruso para su economía productiva y el bienestar de sus ciudadanos. Industrias como la BASF estima en varios miles los trabajadores que se pueden quedar sin empleo este invierno por falta de energía. Cientos de ellos potenciales clientes turísticos de la Salamanca de Carbayo».
«Aunque se trata de episodios dramáticos denunciados, sin mucho éxito, por ecologistas y científicos desde hace más de 4 décadas, las sucesivas conferencias internacionales sobre el clima y la energía se cerraron absolutos fracasos en sus resoluciones y ni siquiera fueron puestas en prácticas las tímidas medidas adoptadas», lamentan.
«El gobierno de este país, impelido por la situación y las exigencias de la UE se ha visto obligado a tomar medidas de emergencia, más bien insuficientes y efectistas que eficaces. Pero al cabo, mejor actuar algo que no hacer nada. Se basan no en restricciones de servicios, sino simplemente en reducir el despilfarro de una sociedad que vive como si no hubiera un mañana», sostienen.
«Y es aquí donde toma protagonismo la estupidez humana, que en algunos lugares campa por mayoría absoluta. El primer edil de Salamanca, sumiso a las consignas emanadas del corpulento asesor de la infantilizada dirigente de Madrid, contraviniendo incluso declaraciones del propio Feijó que hace tiempo venía defendiendo medidas de ahorro para evitar futuras restricciones, ha salido a la palestra defendiendo a quienes exigen el derecho a enfriar la calle con el aire acondicionado de las tiendas cuyas puertas se mantienen abiertas hasta atrás. Y basa su argumentación en que esa aberración energética es necesaria para que la gente siga consumiendo«.
«Del mismo modo exige el derecho a seguir derrochando energía, en unos momentos en los que corremos el riesgo de apagones y cortes de luz en pleno invierno, manteniendo a tope la iluminación de los monumentos de la ciudad», apuntan.
«Las medidas que ha aprobado el Gobierno de este país son pura operación de imagen, a todas luces (nunca mejor dicho) claramente insuficientes para paliar las penurias energéticas y climáticas que se nos vienen encima en pocos meses. Entre el plan de la hormiga o la cigarra, el ayuntamiento de Salamanca se ha decantado por la que pasa el día chicharrando todo el verano. Mientras tanto la ciudad presume de condecoraciones y medallitas a la sostenibilidad de cara a la galería en un alarde de obscenidad y de cinismo. Ya si eso luego ahorramos, ya y tal, si es el caso, más adelante. Verdaderamente la idiotez nos lleva derechos a la extinción».
Y finalizan su comunicado afirmando que «en estas partes seguimos sin enterarnos, haciendo bueno el dicho de que cuando nosotros vamos, otros vuelven».
- Carbayo a Sánchez: “Se quita la corbata y parece que nos ha bajado a todos la factura de la luz”
- El gran proyecto de Puerto Seco del Ayuntamiento de Salamanca se queda desierto
1 Comment
Rubén Torres
2 años agoEmergencia energética a corto plazo provocada por la guerra en Europa y un colapso climático
R. Por lo visto mis colegas salmantinos son primos hermanos de los iluminatis de Greenpeace, pues lejos de ver qué o quiénes son los culpables de esta precaria situación energética les da por culpar a cualquier cosa menos a los verdaderos culpables; El Estado.
Llevo muchísimos años explicando cómo se resuelve el problema energético, la escasez de agua, la forma de aprovechar la basura, en fin. Prácticamente no hay problema que no sepa resolver si se trata medioambiental o socioeconómico. Pero los lerdos siempre me han ignorado y ahora vienen las lamentaciones. Pues que les den a todos/as. Pues hay que ser imbécil de que te estén avisando de algo, hagas caso omiso y que te ocurra una desgracia. Si algo sobra en este país es gentuza así, sería mejor que toda esa chusma estuviesen criando malvas. Seriamos bastante más felices.
la dramática dependencia del gas ruso para su economía
R. Volvemos con la misma cantinela de siempre. Hace muchos años que vengo explicando que no necesitamos para nada ni el petróleo ni sus derivados. A qué viene tanto lloriqueo por el gas. Os está bien empleado por ignorar todas y cada de mis propuestas. Por otra parte ya avisé que era una estupidez apoyar a las energías renovables y las centrales nucleares. Hay formas más sostenibles y eficaces de producir energía, pero vosotros os empeñáis en la eólica y en las placas solares. Lo dicho, estamos rodeados por descerebrados.
corremos el riesgo de apagones y cortes de luz en pleno invierno
R. Y volvemos por enésima a la estupidez de la falta de energía y al mieditis aguda a que nos corten el suministro.
Pues nada, a repetir la misma historia una y otra vez, no sé cuánto más tiempo me durará la paciencia con todos los ceporros que les explicas mil veces el asunto y siguen sin enterarse de nada.
Señores, a ver si os enteráis de una puta vez, hace muchos años que ya se consiguió varias formas de conseguir tanta energía como queramos, y que lo primero que debisteis hacer es controlar el número de nacimientos, pues no hay que ser un lumbreras para deducir que a menos gente menos servicios se precisan, ausencia de desempleo, menos se contamina, etc. Habría que fomentar el crecimiento demográfico negativo, es decir, que cada año exista menos gente. Como meta, habría que estabilizar la población en 10.309 habitantes por país. Para satisfacer de energía a ese número de personas es fácil, así podrían gastar tanta energía como quieran. Por otra parte, la necesidad de agua potable tampoco sería problema alguno. En fin, la lista de ventajas es muy larga.